Underholdning Og Nyheder

Mød Michael Pratt, GirlsDoPorn-ejer, der står over for retssag fra 22 kvinder

I august 2019, anlagt sag mod GirlsDoPorn og dens ejer, Michael Pratt. Hvem er Michael Pratt?

Tilbage i 2015 besvarede kvinderne annoncer og troede, at de ansøgte om at være modeller. I stedet blev de tvunget til at have sex på kameraet. De fleste af dem siger, at de fik at vide, at videoerne kun ville blive distribueret i udlandet, men det var en løgn.

Webstedet GirlsDoPorn offentliggjorde videoerne online, og til sidst fandt kvinderne også deres navne offentliggjort. Kvinderne slog sig sammen for at indgive en sagsanlæg mod selskabet og dets ejer, Michael Pratt.

For hans del Pratt flygtede fra landet , bare dage før han skulle vidne ved retssagen. Pratt, en indfødt i New Zealand, startede, selvom han var under stævning for at optræde i en San Diego-domstol. Hans advokater sagde, at turen ikke havde noget med retssagen at gøre, men anklagerne havde ikke meget håb om, at han ville vidne.

RELATEREDE: Voksenfilmstjerne Jessica Jaymes Dead At 43 - What We Know

Men nu, en dommer har tildelt kvinderne 13 millioner dollars i deres jakkesæt , som blot er endnu en sejr for de sårbare og udnyttede. Så hvem er Michael Pratt? Læs videre for alle de sordide detaljer.

iris bibelsk betydning

1. Hvem er Michael Pratt, og hvad er GirlsDoPorn?

GirlsDoPorn blev grundlagt i 2006 af den newzealandske indfødte, Michael Pratt. Den San Diego-baserede voksenabonnementstjeneste annoncerede videoer med kvinder i alderen 18-22, der lavede X-klassificerede videoer.

Kvinderne var amatørudøvere - webstedet pralede af, at dette var ”den eneste gang, kvinder kvindelige porno” - uden forudgående erfaring i voksenfilmsindustrien. Retssagen hævder, at Pratt rekrutterede kunstnere ved at lægge annoncer til modeller på Craigs liste.

2. Agn og switch-annoncer blev brugt.

De 22 kvinder i klasseaktionen siger, at de blev lovet $ 5.000 for at gøre, hvad de fik at vide, ville være en 30-minutters videooptagelse. Når de var enige, blev de fløjet til San Diego og anbragt på dyre hoteller til optagelsen. De underskrev frigivelsesformularer, men blev mundtligt forsikret om, at videoerne kun ville blive frigivet på DVD og distribueret i New Zealand og Australien, ikke online.

Men når de først ankom til videooptagelserne, fik de at vide, at de måtte gennemgå filmoptagelse eller holdes ansvarlige for udgifterne til deres fly og indkvartering. De blev betalt mindre end det, der oprindeligt blev lovet, og tjente undertiden kun et par hundrede dollars ifølge vidnesbyrd fra en tidligere GirlsDoPorn-administrativ assistent.

Og løftet om at holde distributionen af ​​videoerne begrænset blev åbenlyst brudt. Videoerne endte på GirlsDoPorn-webstedet såvel som på populære gratis sider som PornHub.

3. Kvinderne blev løjet for distributionen af ​​videoerne.

GirlsDoPorn-videograf Teddy Gyi vidnede om løgnene kvinderne fik at vide om distributionspraksis. Gyi arbejdede sammen med den primære videograf Matthew Wolfe og skuespilleren Ruben Garcia om videoerne, og han fortalte juryen, at begge disse mænd gentog kvinderne, at videoerne aldrig ville blive lagt ud på hjemmesiden.

'Jeg hørte [Garcia] fortælle kvinder, at videoerne ikke ville blive offentliggjort online,' vidnede Gyi. Advokater spurgte, om han nogensinde havde rettet Garcia og fortalte kvinderne, at videoerne ville ende på hjemmesiden, og han sagde, at han ikke gjorde det.

RELATEREDE: Hvem er Caitlin Fink? Nye detaljer om den californiske teenager, der kæmpede for sin ret til at komme ind i pornoindustrien

4. Og nedfaldet var ødelæggende for kvinderne.

Efter at videoerne gik online, var det kun et spørgsmål om tid, indtil identifikationsoplysninger om kvinderne i dem også blev afsløret. Deres navne og andre oplysninger blev cirkuleret på websteder som WikiPorn, og kvinderne stod over for chikane og forlegenhed fra deres familier, venner og kolleger. Nogle rapporterede, at de måtte forlade skolen eller afslutte job for at undgå nedfaldet.

En kvinde, der talte under retssagen delte, at hun kun accepterede skyderiet på grund af de løgne, hun fik at vide. Hvis hun havde fået fortalt sandheden, ville det have ændret hendes valg.

'Hvis jeg havde vidst, at det ikke kun foregik på internettet,' sagde kvinden, der er identificeret som Jane Doe 15 i sit vidnesbyrd, 'men at de sendte det på Internettet, at mit navn ville være knyttet til det, at det ville være i USA, og at jeg ikke ville blive betalt $ 5.000, men $ 2.000 mindre og fornærmet, fordi jeg var bleg og blå mærket; hvis jeg havde vidst, at det var mere end 30 minutters optagelse, hvis jeg havde kendt noget af det, bare en af ​​dem; hvis jeg havde vidst, at andre piger var blevet chikaneret og sparket ud af skolen for det, hvis jeg havde vidst, at jeg ville blive sparket af cheer teamet; hvis jeg havde kendt noget af det, ville jeg ikke have gjort det. '

De tiltalte hævdede, at virksomheden forbandt dem til at lave porno.

5. Pratt's tidligere assistent vidnede.

Valerie Moser, som var Pratt's administrative assistent, vidnede om, hvor længe virksomheden ville gå for at overbevise kvinder om at tage skuddene. Hun og andre medarbejdere fik til opgave at lyve for kvinder om de videoer, der blev lagt ud online.

Moser sagde, at hun ville have tekstsamtaler med potentielle modeller og fortælle dem, at videoerne ikke ville blive vist på hjemmesiden, selvom den frigivelse, de blev bedt om at underskrive, sagde, at det var muligt. Hun fortalte, at Pratt havde hørt, at han talte med kvinder og forsikrede dem om, at den eneste distribution af deres videoer ville være på DVD i udlandet.

Moser vidnede om, at kvinder nåede ud til hende og bad om at fjerne deres videoer. De ville tilbyde at returnere deres indtjening eller betale ekstra for at få videoer fjernet. Pratt beordrede Moser til at blokere deres antal.

Efter retssagen blev indgivet bad Pratt hende om at slette al den kommunikation, hun havde haft med kvinder. I sidste ende fyrede Pratt hende ud, da han fandt ud af, at hun førte en oversigt over alt, hvad der skete på arbejdspladsen. Denne optegnelse blev grundlaget for hendes vidnesbyrd.

6. Pratt flygtede fra landet.

Pratt blev tilkaldt for at vidne ved retssagen. Imidlertid, i september 2019 forlod han USA . En embedsmand bekræftede, at han var væk den 19. september. 'Vi er blevet informeret om, at [Pratt] ikke længere er i jurisdiktionen og ikke længere er tilgængelig for at vidne, selvom han er under retskendelse her til retten,' advokat Ed Chapin sagde.

Advokater for Pratt sagde, at han ikke forsøgte at unddrage sig retfærdighed; det var en planlagt tur, og han vidste ikke, hvad prøveplanen ville være. 'Det har ikke noget med retssagen at gøre,' advokat Daniel Kaplan sagde. Retssagen var usikker i et antal måneder, og sagen har pågået i tre år. Folk har stadig deres liv at føre, inklusive de tiltalte. ' En anden tiltalte vidnede under retssagen, at Pratt var vendt tilbage til New Zealand på grund af medicinske problemer efter ferie i Sydamerika.

Kvinderne søgte oprindeligt i alt 22 millioner dollars i erstatning. Virksomheden forventedes at hævde, at de underskrev udgivelser, der godkendte online distribution af videoerne, og som erstatter de verbale forsikringer ellers.

7. Kvinderne vandt $ 13 millioner dollars i retssagen.

I december 2019 besluttede dommeren i svigsagen, at de 22 kvinder ville blive tildelt $ 12,7 millioner. Retssagen, der varede i fire måneder, besluttede de 22 sagsøgere og mod de 13 tiltalte, inklusive Pratt.

bevæger sig forbi utroskab

Alle tilknyttet GirlsDoPorn-webstedet blev holdt ansvarlige, da de fungerede som en virksomhed. Kvinderne blev tildelt $ 3,3 millioner i strafskader og $ 9,45 millioner i kompenserende skader. De vil også modtage ejerskabsrettigheder til deres billeder, der blev vist på videoer og andre voksne hjemmesider, og de tiltalte blev beordret til at fjerne alle videoerne fra alle de sider, de viste på.

Webstedets ejere skal også i deres rekrutteringsannoncer oprette, at videoerne vil være på internettet, og kvinder skal på forhånd få kopier af den juridiske aftale og give tilladelse til, at deres navne og andre personlige oplysninger kan bruges.

Kvindens advokat, Ed Chapin, kommenterede resultatet og sagde: 'Pengene er en ting, men disse fyre har ødelagt [sagsøgernes] liv, og vi er nødt til at rense dette så meget som muligt.' Pratt, Wolfe og Garcia kan blive udsat for en livslang fængselsstraf, hvis de bliver fundet skyldige i de anklager, herunder optællinger af børnepornografi .